打破大学生的思路迷失

大学生的责任就只是读书？不需关注国家政策与时事？对于国家课题能够漠不关心？

BTN（国家干训局）的洗脑管我们什么事？废除大专法令做什么？我在大学无风无浪，没有被叫去听证会, 更不要说被大专法令下提控开除学籍。 亲学生阵线每年只谈这种大事，都不关我们的事，投选他们倒不如选能够争取到学生福利的亲校方阵线？

在学校，我们要的只是学生的福利有没有争取到？学生代表理事会要的做是为我们谋学生福利，photocopy shop可以多几间，Water cooler 可以摆多几台，宿舍食物可以更多元更好吃。这些亲学生阵线有没有做到？没有，那么为什么我要投选他们？

以上是现在大学生的思路长期被灌输一种方程式的思绪后，所做出来的分析。

大学生与中小学生所不同的难道只是大学生不用穿上难看的校服？难道只是上课时间能够自己安排，没有被编排后的时间表限制吗？这是错误的想法。大学生最大的不同是，大学生是成年人而再是青少年。只是这群大学生继续进修更高的学历。大学生拥有全国大选投票权。大一与大二生或许有的还缺几个月才能够拥有投票权，但不代表他们都不需要关心国家课题。和那群年龄相若但没有选择进入大学进修的人看齐的话，难道国家课题关他们的事，就和大学生无关吗？不是，所以大学生关注国家课题是自己的公民义务，而不是把自身的责任推卸给旁人。

现在的蓝派（校阵）可能可以帮大家争取到多几台water cooler ，多几间photocopy shop。甚至是更好吃一点点的宿舍食物。但是大家有没有想过，为什么他们的说话和国阵政府的其中一个政党是一鼻孔出气的？

蓝派：“我们成功的争取到3台water cooler 。”

大学生：“很好，我们就是要3台water cooler,谢谢你们！”

政党：“我们成功争取到50万给华小。”

华社：“政府不是原本就要拨款給华小的吗？为什么不是华小应该得到的，而是要靠你们争取？”

以上是类型的一番话，但是华社的答案和在籍大学生的差别却是天渊之别。

这时候，身为大学生的我们是否应该想想问题在哪里？青派提出来的宣言，侃侃而谈的国家课题，说到嘴干舌燥的废除大专法令。真的没有关系到大学生吗？不是。

知道了大学生的另一重身份后，探讨与关心国家课题是责无旁贷的。这是自己的社会责任。

学生代表的第二个责任是大学生的福利。那么废除大专法令又怎样与福利有关？以往亲学生阵线的学生领袖，只告诉大家这是恶法，它让NC拥有最后的决定权，它剥夺学生的集会自由权，它让学生不能涉及政治。学阵的宣传，这个宏观的宣言，无法拉拢民心。只因为忽略了大学生被方程式化的思路，无法看出其中的影响。

那么我就不用宏观的大格局，来解释当中关系。而是用直接影响学生的微观角度来探讨，为什么废除大专法令可以直接带给大学生应得的福利。很多大学生不了解当中的利害，所以总觉得事不关己，也因此而认为大专法令废不废除都无所谓。进而被划分为两派，青派的理念奋斗派，蓝派的争取福利派。这就是大专法令的利害。

学生自治，校园民主，真的太宏观了。用微观的角度看待学生自治，就能看到经济自主权。这项权利能够让学生代表适当的使用金钱资源，能够在各学院宿舍中增加water cooler ，也能够让学生自己决定增加学院与宿舍中欠缺的硬体设备，包括了实验器材与宿舍里坏了的篮球架。这些设备都能够处理妥当，也不需要在苦苦哀求校方，凄凄惨惨的争取到那3台 water cooler 。如此，大专法令是不是恶法？是不是必须提出与废除？是不是与大学生有关？

再用显微镜看校园民主，看看这个大大的校园民主到底如何的重要。校园民主，就是学生能够参与大学校方制定学校未来的大方针与政策，当然包括了宿舍内的规定和宿舍膳食。学生们对食物很难吃的诉求，不再是苦苦哀求校方，可不可以做点好吃的。不再是马大第三宿舍的双荷包蛋缩减开支，而变成了一个荷包蛋加个混有农药味的青菜。制定了宿舍的多余开支，有效的改变膳食，你付的一天马币10块，只会是物有所值。这样的话，校园民主到底重要吗？废除大专法令到底应该还是不应该？青派学生到底是不是无聊与无知，探讨些不管我事的东东？那些被捕的学生领袖是活该吗？大家看到这里都心里有数。

到这里到底要如何选择?每一位看过这篇文章的朋友，自己应该有答案。

最后，我只能够与每一位学生领袖说一句：

“废法尚未成功，同学仍需努力呀！”

共勉之。