家家有本难念的经

有人说，私立大学辩论队很惨，为什么呢？
第一，没有学校的金钱资源
第二，没有智囊团的资源
第三，学生搞学校活动不自由与困难

又有人说，国立大学辩论队很好，为什么呢？
第一，有学校的金钱资源资源
第二，拥有一大团的智囊团资源
第三，很多事有别人代劳、不需亲力亲为

也有人说，辩论不应该
第一，随口捏造数据
第二，瞎掰概念

第一个人与第二个人说的是私立大学辩论队与国立大学辩论队的差别
私立大学辩论队面对问题，大家可以了解，但是国立大学辩论队就真的待遇很好吗？
其他的国立大学，老实说我不懂
但是马大的我却能够大声说出事实！
学校确实有批准经济援助，但是真的足够吗？
一个国内赛事批准顶限2000马币
而且不是现款，是通过收据一分一毫的领回
一个比赛花费真的只是在2000马币内吗？
许多人也需要自掏腰包补上不足，大家愿意如此只因对辩论的热爱！

国立大学辩论队智囊团资源丰富，
学长与教练的指导给予绝大的帮助，但是大家会愿意在工作了一天后回来指导，也只是因为对辩论的热情与希望学弟妹能传承这种文化。陪练团给予陪练协助与打理其他琐碎事务，也是对辩论的热爱。陪同大队出赛的陪练团也是一群热爱辩论的人，即使不被选为上场比赛依然愿意付出。这些真的是国立大学的优势吗？为什么私立大学办不到吗？不见得，似乎关键是在于个人对辩论的热爱程度罢了。

哈哈，身为马来亚大学看似风光，但是背后的辛酸外人真的了解吗？
每天筹备比赛时，没有场所或课室能用，可笑！身为国立大学竟然每天要象过街老鼠似的每天躲避保安人员的追逐与驱赶，只因为没有学校的批准，不能使用课室。三天两头的被驱逐，运气好时还能瞒天过海的使用课室；运气不好时，一个晚上，可能被驱赶三四轮。为了筹备比赛，破门、爬窗、说谎瞒骗、装傻，种种手段都得使用！国立大学搞活动容易吗？

捏造数据这种话已经被说超过一次了。身为洋洋大队的我们有必要捏造数据吗？注重资料的准确性，数据必须要有来源，这种道理我们不知道吗？写论文的人都了解应用了什么资料必须要列明，难道我们就没有列下吗？质疑数据，为什么没有要求审核？大家的资料来源有一点不同为什么不是要求探讨资料的时间差距与来源？直接指责别人捏造？是否看得太表面呢？瞎掰概念，就应该指出差别在哪里吧？错的概念必然有错误的地方，为什么指不出错误所在就指责别人瞎掰？有必要吗？

我们能了解别人的难处，但为什么别人看的往往只是表面呢？
我们高傲吗？不
我们难相处吗？不
只是大家知道吗？也不。。
大家有和我们有更多的交流吗？似乎答案也是不。。
这是我们的错吗？？