某个辩题，草拟概念

思想没有经过碰撞，就无法探讨当中的真假虚实；
没有经风浪的船只，就无法了解船只的平衡稳固。

这是我在帮忙几位朋友时看到的辩题，自己大略草拟概念，写的一篇稿件

后阿都拉时代不会更好

谢谢主席。今天要探讨后阿都拉时代就必须从前首相阿都拉正式设下传位期限开始，而不是308政治大海啸。后阿都拉时代到底是否更好，就必须讨论我国人民是否拥有更好的地位与生活。我方认为后阿都拉时代不会更好，原因有三：

1. 人民的知情权被剥夺
308后国阵人心惶惶，只因国阵政府首次失去3分之2多数议席一扫2004年的狂胜局面。而导致这种局面的发生，无非是人民对于各种政治黑幕的了解日益增加，对于各种贪污腐败更是成为人民批评国阵政府的主要课题之一。因此，国阵政府把一切的败因归咎于人民知道得太多，媒体报道了太多。这时，要再次得回大权，就是阻止人民继续了解，阻止媒体放大报道。当每个人以为两线制曙光以出现时，确是煽动法令、印刷法令不断的烙在媒体的心中变成一种负担。结果却是，报蒙古女郎案不可以，刊霹雳州变天也怕怕。只因媒体工作者不晓得到底现任政府的底线到底是如常让新闻自由，还是只能赞扬国阵的好。毕竟大家不晓得，被内安法令保护的事件是否会发生在自己的身上。在这种限制媒体的报道下，人民的知情权都被剥削了，还会是更好的体现吗？比较起阿都拉刚上任时的新闻自由，这也不能报，那也不能说是更好的体现吗？

2.人民的政治参与权被夺回
国阵不惜一切代价的拉拢民联议员跳槽导致了霹雳州变天事件的发生。国阵政府罔顾人民对该议员的支持，不让人民再度选择自己想要的人民代表的机会。跳槽议员只为了一己私利，而不把人民放在眼里直接转换阵营，强硬的把人民选出来的民联政府给拉下马。这时人民手中神圣的一票，还有意义吗？只要一方使出金钱诱惑，能够拉拢当选议员跳槽，根本不需理会人民选的是国阵还是民联。这种跳过民主程序，不让人民参与的做法，有更好的意味吗？政客这种权利摆中间，人民丢两边的心理，有的只是剥夺人民的权利，有的只是想当官的心理，根本不以民为本，根本不理会人民的意见，会促使我国往正面发展吗？从人民能够当家作主，到人民只能让别人作主，我方实在看不到好在哪里？这点对方同学要解释。

3.人民的发表意见的权利被限制
从阿都拉一步一步的走下来的同时，人民的发言权也一点一点的拿回。人民不能谈论蒙古女郎与现任首相的关系，人民不能探讨现任首相的各类丑闻，人们也不被允许发表各类可能促使国阵来届大选一败涂地的言论。这到底是更好还是更糟糕大家似乎心里有数。发表了许多政治内幕的著名部落客贝特拉，被内安法令逮捕了。发起黑色马来西亚的黄进发，也被捕了。连咖啡店穿黑衣表示不满的公众，也被请回警察局喝咖啡了。人民失去了种种基本的权利，基本的自由。可以做的就是对政府言听计从，必须要做的就是对政府感恩。感谢他们拨款给大家，感谢他们为人民服务；而不是发表意见批评政府，而不是抨击政府不足的地方。人民只能是一群没有言论自由的可怜虫。这样的时代有更好吗？马来西亚有明天，但是人民的权利却只能留在昨天啊！