回复仪芳

仪芳：

不要误会，我不是一个不光明磊落的人，不点名的方式只是要给与意见与劝告，不是要和谁吵架。既然你觉得不应该以不点名的方式，我就直接写下名字。

我的立场由始至终没有改变，我也从不后悔去做任何事。
你说的公告天下是寻找别人整合意见的话，我确实有做过。
除了当天晚上的几个人与另几位朋友兼学长以外，似乎没有更多公告天下的举动。
我说过的话，一直都没有后悔，也一直坚持。
由始至终，我没想过什么插刀的事。别误会，作为朋友只是要给予劝告与意见。
共同联署提议，是最初的想法。没有改变过。至于要求学弟提名的事，是在联署提议的情况下。
没有迫切性提前处理，是整合了几位的意见后的决定。

整个事情没有对还是错，我一直都坚持要改革，也从没有退守过，也认为改革是必要的。
我也从没说过要你以一个人的名义来提案，而是共同联署。
在总部时，我们都了解的事是提案通过固然好，但是没有通过，至少留下文献记载曾经有人提过。
同意联署后我一直都知道自己有责任，我没有逃避责任过吧？我一直都秉持着应该讨论的态度。
你回想一下，我有没有想要吵架的？我承认我想让更多人当天讨论，结果只要是能让学会更好，我都不反对，所以表现态度轻松。我能够告诉你的不是每一次的意见不合，都要撕破脸的。。如果真的是这样，我已经和很多人撕破脸了。。

其实，我们之间的误解，是在于联署这个节骨眼上罢了，我的建议是共同商议，就需要共同联署。我也相信你没有直接摆我们上台的想法，也没有撇清责任的意思，只是做法上未来可能要更妥善的方式，我的意思是也补上自己的名字。我也明白当届执委或前执委知道你有参与，但是共同策划与单独策划有不同之处。就好象加蓬当晚说的一句话“整个改革的事都只有一个人想做，整个晚上都只有一个人再提，为什么只有一个人要改，全部人都要符合他的意思。”或者当天晚上，你更多的参与讨论会更好吧。至少不会体现我是拿破仑。
这是个人名义的提案，会被质疑的地方。我也认同。
你说以你个人名义不能够，我绝对同意，所以我们提出联署，所以我们提出找一群人商议。
我也不赞同个人主义者，这样有点像小拿破仑。
但是联署之下，至少不会出现这样的误解。
在整个过程中，必然有人会认为是我和汉坤是两个个人主义者是主要的策划者，没有别人的参与。

改革成功对你没好处，对我有吗？每一个对学会有情义的人，都希望学会能更好的发展。不是个人利益考量。我会提只因为我也对学会有感情，我希望它能做得更好，就是如此而已。

我绝对赞同要敢敢来，不要因为不敢做而放弃，也一直支持啊。我从没有因为很难做而不做或退缩，这是我的原则，也是我不会放弃的原因。我们的确在改革上达到共识，我也没有一再强调，我没有退守过也一直坚持着。对于当时的情况，已被列为提案人的话，是不能够离开的。轻易的在提案后掉头离开与放弃提案，只会让人误会是来搞混乱与找碴的。未来你遇到这样的事，希望不会采用一样的做法。

个人角度上，的确会有被利用的感觉，如果你转换一个角度来看。
我不知道为什么你会认为我不想背负责任。
从第一篇不点名，到现在我一直强调我做的是我认为应该做的，只要它不是伤天害理的坏事。
我一直都坚持要改革让它进步，也没有放弃过这个理念。
我信誓旦旦的表示支持，几时有退过？
我承诺我会做，我没有遵守吗？

我从来没有你所说的愤愤不平，也不会这么做什么你所说的乌龟事，只是因为朋友太多，不想写下名字让其他不干事的朋友知道罢了。

我给予的建议是：
希望你未来能够更好的处理这些事，避免在处理上会让同样想法的人感觉到最后是孤军作战的。
也希望很多事情在意见不同时，是讨论并得出结果不是撕破脸，纵然在政治上或商业上没有人会随便撕破脸闹翻的。

最后，我想说的是还是那一句，我的立场始终没变过。也没有要推卸责任或追究责任。只是想给一些意见和劝告。
文笔上可能语气不好，可能用字不当，但我没有恶意希望你了解。