Tuesday, January 26, 2010

打破大学生的思路迷失

大学生的责任就只是读书?不需关注国家政策与时事?对于国家课题能够漠不关心?

BTN(国家干训局)的洗脑管我们什么事?废除大专法令做什么?我在大学无风无浪,没有被叫去听证会, 更不要说被大专法令下提控开除学籍。 亲学生阵线每年只谈这种大事,都不关我们的事,投选他们倒不如选能够争取到学生福利的亲校方阵线?

在学校,我们要的只是学生的福利有没有争取到?学生代表理事会要的做是为我们谋学生福利,photocopy shop可以多几间,Water cooler 可以摆多几台,宿舍食物可以更多元更好吃。这些亲学生阵线有没有做到?没有,那么为什么我要投选他们?

以上是现在大学生的思路长期被灌输一种方程式的思绪后,所做出来的分析。

大学生与中小学生所不同的难道只是大学生不用穿上难看的校服?难道只是上课时间能够自己安排,没有被编排后的时间表限制吗?这是错误的想法。大学生最大的不同是,大学生是成年人而再是青少年。只是这群大学生继续进修更高的学历。大学生拥有全国大选投票权。大一与大二生或许有的还缺几个月才能够拥有投票权,但不代表他们都不需要关心国家课题。和那群年龄相若但没有选择进入大学进修的人看齐的话,难道国家课题关他们的事,就和大学生无关吗?不是,所以大学生关注国家课题是自己的公民义务,而不是把自身的责任推卸给旁人。

现在的蓝派(校阵)可能可以帮大家争取到多几台water cooler ,多几间photocopy shop。甚至是更好吃一点点的宿舍食物。但是大家有没有想过,为什么他们的说话和国阵政府的其中一个政党是一鼻孔出气的?

蓝派:“我们成功的争取到3台water cooler 。”

大学生:“很好,我们就是要3台water cooler,谢谢你们!”

政党:“我们成功争取到50万给华小。”

华社:“政府不是原本就要拨款給华小的吗?为什么不是华小应该得到的,而是要靠你们争取?”

以上是类型的一番话,但是华社的答案和在籍大学生的差别却是天渊之别。

这时候,身为大学生的我们是否应该想想问题在哪里?青派提出来的宣言,侃侃而谈的国家课题,说到嘴干舌燥的废除大专法令。真的没有关系到大学生吗?不是。

知道了大学生的另一重身份后,探讨与关心国家课题是责无旁贷的。这是自己的社会责任。

学生代表的第二个责任是大学生的福利。那么废除大专法令又怎样与福利有关?以往亲学生阵线的学生领袖,只告诉大家这是恶法,它让NC拥有最后的决定权,它剥夺学生的集会自由权,它让学生不能涉及政治。学阵的宣传,这个宏观的宣言,无法拉拢民心。只因为忽略了大学生被方程式化的思路,无法看出其中的影响。

那么我就不用宏观的大格局,来解释当中关系。而是用直接影响学生的微观角度来探讨,为什么废除大专法令可以直接带给大学生应得的福利。很多大学生不了解当中的利害,所以总觉得事不关己,也因此而认为大专法令废不废除都无所谓。进而被划分为两派,青派的理念奋斗派,蓝派的争取福利派。这就是大专法令的利害。

学生自治,校园民主,真的太宏观了。用微观的角度看待学生自治,就能看到经济自主权。这项权利能够让学生代表适当的使用金钱资源,能够在各学院宿舍中增加water cooler ,也能够让学生自己决定增加学院与宿舍中欠缺的硬体设备,包括了实验器材与宿舍里坏了的篮球架。这些设备都能够处理妥当,也不需要在苦苦哀求校方,凄凄惨惨的争取到那3台 water cooler 。如此,大专法令是不是恶法?是不是必须提出与废除?是不是与大学生有关?

再用显微镜看校园民主,看看这个大大的校园民主到底如何的重要。校园民主,就是学生能够参与大学校方制定学校未来的大方针与政策,当然包括了宿舍内的规定和宿舍膳食。学生们对食物很难吃的诉求,不再是苦苦哀求校方,可不可以做点好吃的。不再是马大第三宿舍的双荷包蛋缩减开支,而变成了一个荷包蛋加个混有农药味的青菜。制定了宿舍的多余开支,有效的改变膳食,你付的一天马币10块,只会是物有所值。这样的话,校园民主到底重要吗?废除大专法令到底应该还是不应该?青派学生到底是不是无聊与无知,探讨些不管我事的东东?那些被捕的学生领袖是活该吗?大家看到这里都心里有数。

到这里到底要如何选择?每一位看过这篇文章的朋友,自己应该有答案。

最后,我只能够与每一位学生领袖说一句:

“废法尚未成功,同学仍需努力呀!”

共勉之。

Monday, January 25, 2010

我那一票不会投给你

学生代表不只是一个只为了学生增加一丁点的福利,那一两台新的虑水机。还要对国家政治与时事作出批判,对错误的事件给予批评,提出大专生的看法。学生代表不是只对校内学生负责,还要对社会大众负责。试问无法对错误的事件作出正确的判断与批评者,如何能够成为学生代表?

两年前的马大华文学会改选,作为学会会员的我没有把票投给你。
假设今天你竞选的是校园级学生代表,我还是不会把票投给你。
因为你不值得我投选。

两年前,
你竞选外务副主席时的宣言,告诉大家要把马大华文学会带上国际,扬名海外。
有很多人真的信你,把票给你,但是今天我相信当年在场投选你的人也不会把票给你。
当时的你被问及学会面对国家政治应该给予什么反应时,你的答案是学生应该不涉足国家政治。
这样的答案已深深的烙在心中,作为社会的未来栋梁,竟然会有这种想法?你配当外务副主席吗?更别说是学生代表。
你号称要带领马大华文学会的宣言,却没有实际内容与实际做法,怎样实际扬名海外?
只有空洞的口号,常说的一句话套在你的身上,最恰当不过。“将就天下无敌,做就无能为力”。

纵然当年你当选,但是却在2个月后辞职。
理由是不知道学会对国家政治与时事会表明立场。
同样的事情会不会在你当选学生代表后发生?
到时你不要再说,我不知道马大学生代表要对国家政治与时事表明立场,然后又辞职。
我相信不会因为你不会当选,更不希望你当选。

最后,我只想告诉大家。
马大学生代表到底是要选一个草包,一个只讲不做的,一个对国家政治没有看法的候选人?还是要选一个真正有理想,有抱负,对学生负责,对社会负责的,对错误的事批评的候选人?
就看大家如何选择。

口头承诺

两军对垒的第一回合:

就人数上,亲校方阵线劣胜一筹。
就气势上,亲学生阵线占上优势。
就专业上,亲学生阵线打出和去年一样的专业,要求的是一个团队。
就候选人上,学阵一派劣胜,但掌控宿舍票源的优势在校阵,所以候选人有素质未必会胜。
就创意上,学阵带来的吉祥物吸引目光,校阵没有吉祥物。

两军交接的口头承诺:
学阵同意让校阵到学阵堡垒区API回教研究院拉票。
校阵同意让学阵到各宿舍拉票,但是设下3个条件:
1)只有候选人和候选人的代表能进入,其他不能。意思是只有7人陪同候选人进入。
2)必须出示批准信件。
3)不能超过12点。

乍看之下,似乎没什么问题。
但是既然同意让学阵进入,为什么要设下条件。
这几项条件的看是应该,但是实际情况未必。
1)只有8个人进入如何能够有效宣传?面对校阵叫嚣与阻止似乎,人数上的劣势太明显。
2)批准信会不会一拖再拖?两天的竞选期,可能会在这条件下,只有第2天才能进入。
3)12点后,只有校阵可以宣传。学阵则不可。那么不是出现不公现象?第3个条件配合第2个的情况下,结果会是如何?批准学阵在11点半进入,因为校阵候选人有优先权。然后在进入后的11点55分,就被强迫离开宿舍。那么校阵候选人就只有短短的几十分钟或几分钟的时间提出自己的竞选宣言。

最后,
校阵到底会同意学阵顺利进入?还是利用约法三章的方式,变相的打压与阻止。
拭目以待。。

Friday, January 22, 2010

校园的白色恐怖

每一年的校园选举,总会出现各种让人啼笑皆非的白色恐怖。

到底什么是白色恐怖?简单的说,就是那种具有威吓作用的言论,能讲得几夸张就有几夸张,它本来没有这么夸张,就把它讲得很夸张。白色恐怖可以是没有逻辑的,它的夸张只为了吓人,只为了让人害怕。

进来马大的第一年,第一次接触所谓的学长,就听到了第一个夸张的白色恐怖。内容是,劝告我们千万不要参与校园选举,尤其是亲学生阵线的。因为我们的参与,我们的支持会让他们“执政”(赢得校园选举,成为学生代表理事会)。曾经有一年学阵赢得了选举,结果马来西亚政府就cut马大的budget(减少开支)。最后校方在逼于无奈下,把bukit cinta(马大后山)上的一整段马路上的路灯都关了,整条马路伸手不见五指。导致没有人敢使用后山的道路,造成了许多的不便,也增加了许多治安问题。

听到这种白色恐怖,真的让人想到都会发笑。
第一,马大有可能真的把路灯都关了吗?
第二,就算关了,那么增加了许多治安问题的时候,必须负上责任的不是马大校方吗?那么他们可能搬起石头砸自己的脚吗?
第三,减少开支是全国性的还是只有马大受波及?如果是,政府是不是破坏了马大作为我国历史最悠久也最著名的大学的声誉呢?政府会这么做吗?

这两天,我又听到了另一个白色恐怖,但是这个白色恐怖让我有一股冲动很想去报案。这个白色恐怖是从马大的某一个宿舍传出来的。内容如下(大约概记载重点),

某间宿舍的学长(有点脑残):
“我跟你们讲,校园选举你们不要参与,对你们是不好的,尤其是女生。上次我去一个PM的camp。我就有和一个出来竞选的女生谈过。她就跟我讲,之前她参选的一些遭遇。她讲在校园选举的前一天,她在跑步的时候,就有一个人经过她的前面拍照,然后晚上她就收到了一个message,警告她不要出来竞选。另一个女生更惨,她在冲凉的时候被偷拍裸照。就有人sms她,跟她讲如果她出来竞选,她的裸照就会被放到intenet上面。我跟你们讲的都是事实。你们有必要出来冒这种险吗?我们......”(后面有提到自己是中立的,但是感觉上纯为撇清自己是亲校方的一派,所以省略)

我之所以有一股冲动。是因为这段白色恐怖的内容是真实发生的话,那么马大的治安不是令人担忧?谁都可以随随便便的进入女生宿舍偷拍裸照,那么应不应该增加保安工作?就算不是任何人都可以进入,是宿舍里的女生偷拍的行为不是也犯了隐私权和恐吓罪吗?这样的事情能够被允许在马大发生,不是姑息养奸?我们是不是把女生的安全当成首要考量,报案让警方介入调查?以防这种事情的发生?

散播这种白色恐怖的据说是一位马大二年生,一位宿舍的JTK。这个白色恐怖不只是夸张与不合逻辑,重点是它是凭空想象,没有发生过的假象。
第一,我在马大的三年里,从来没有听到这种事情发生。那么他不是在撒谎?
第二,真的有女学生被偷拍裸照,她竟然不报警?就只是不出来竞选罢了,难道她不怕自己的裸照被偷拍者进一步的威胁吗?

各位朋友,这个白色恐怖的严重性在于
当它真的发生过,我们是否应该报警,彻底解决这种治安问题?还是要放纵偷拍者,让这种不可原谅的事再度从演?
当它没有发生,只是一派胡言。新生会怎么想?“马大宿舍治安不好赶快搬出去”、“日防夜防偷拍难防,赶快闪”。造成学生们人心惶惶,会影响课业吗?

讽刺的是,这个所谓的“学长”。不是说过大学生有自己的判断能力吗?不是说大学生会想吗?那么自己有没有想过看到这种事的发生却不报警,是不道德的?又或是这只是一种吓人的行为,所带来的后果?

老实说,这种骗小孩的故事,用来骗大学生,是自己脑残?还是以为每一个大学生都是脑残,不会分析当中真伪?
请停止这种不道德也不负责任的言论。停止这种破坏校园民主,剥夺大学生参与校园选举的权利。

两个白色恐怖的例子给大家借镜。

Tuesday, January 19, 2010

很多事都是自找的。。

这个学期,是大学生涯的最后一个学期(理论上成立,一切顺顺利利为前提)。。
这个学期,也是大学三年来第一次时间完全被课业绑死的。。。
星期一,5个小时的lecture
星期二,9个小时的lecture + lab
星期三,5个小时的lecture
星期四,9个小时的lecture + lab
星期五,2个小时的lecture

上课和实验,不是最恐怖的。。
最恐怖的是一大堆的lab report 和 test
时间一点一点的过去(已经进入第四个星期了)。。。
就是说再多三个星期左右,至少有16个mind term test会出现。。。
就是说再多十二个星期,我就要开始疯狂的读书,面对8张考试。。。
也就是说,我会在下来的一个星期,开始发疯。。
如果我消失在任何一个地方。。
请不要怀疑,也不要怪我。。
我只是躲在房里。。忙着报告与读书。。
我很想像之前一样。。。
只是我必须要取舍。。。
真的pai sei 啦。。